| 提案：
建议“家电下乡”放弃全国“一刀切”的做法，根据不同地区农村的消费特点，灵活运用政策。
建议将“家电下乡”中的彩电的最高限价由2000元提高到5000元。
建议“家电下乡”把城市低收入、低保家庭也纳进来。
本报讯 (记者 刘新宇) 在全国“两会”上，进行得如火如荼的“家电下乡”成了家电圈“大腕”们最为关注的话题。委员、代表们都充分肯定了“家电下乡”政策对拉动内需、优惠农民的作用，但同时也普遍希望家电下乡的补贴力度再大些、补贴的范围更广些、补贴的政策更灵活些。
补贴政策：能否因地区而异
全国政协委员、苏宁电器董事长张近东在提案中指出，家电下乡是一项非常重要的惠农政策，从实施的效果来看，对于拉动内需起到了非常大的作用。为放大这一政策的效应，张近东建议“家电下乡”放弃全国“一刀切”的做法，根据不同地区农村的消费特点，灵活运用政策。
张近东举例指出，在广东、北京、上海等地的郊区，消费档次偏高，家电下乡的限价产品并不一定适合这些地区，建议政策可对补贴方式作出区别，通过允许一定范围浮动的补贴比例和限价，对穷的地方补贴多一点，对富的地方补贴少一些。
产品限价：能否进一步放宽
来自重庆商贸企业的全国人大代表王晓琳2日在接受新华社记者采访时建议，将“家电下乡”中的彩电的最高限价由目前的2000元提高到5000元。王晓琳认为，国家搞“家电下乡”是为了扩大农村消费，而一些地方的农村彩电拥有率其实已经比较高了，最高限价2000元的彩电对一些农民缺乏吸引力。
“我家的客厅比较大，现在想换一台液晶电视，但限价产品的屏幕太小，放在客厅不合适，”番禺区农民罗秀珊这样对本报记者反映。
帕勒咨询资深董事罗清启分析认为，不仅彩电的限价应该再放宽一些，其他家电下乡的产品也可相应提高限价。
补贴范围：能否更广泛一些
张近东认为，现在我国很多农村地区的电网和电力设施还有一定局限性，农民即使受“家电下乡”政策鼓舞去关注这些产品，也会因为实际使用的问题而放弃，但在城市这一问题就基本不存在，因此“家电下乡”能否把城市低收入、低保家庭也纳进来，让这些人群享受到政策。
此外，还有代表和委员提议，应尽量缩短农民领取“家电下乡”补贴的等待时间，并加大宣传力度，对违法行为严厉查处。 |
